股市下跌你應該怎樣做?Trump和Musk已和解?谷歌最新TPU劍指NVDA?- KP思考筆記(第15期)
大家好,我是KP,歡迎來到第15期的思考筆記。
這次的序言會有點長。
原因是,這個星期的市場,肅殺之氣瀰漫。除非你早已站在空方陣營,否則我相信,每個人的帳戶或多或少有點損傷。
然而,恐慌是平庸者的反射動作;機遇,則是投資者的戰略起點。
對於真正的投資者而言,每一次下跌,都不是災難,而是一面「誠實的鏡子」,它以最無情的方式,映照出你投資組合的真實樣貌。
而所謂的健康,從來就不只是帳面上的正數。
一個在牛市中被情緒泡沫推高50%的組合,可能比一個在熊市中僅回撤10%的組合,還要「病入膏肓」。
因為,真正的健康,是一種結構性的強韌。它不是祈禱市場不要下跌,而是在市場下跌時,你依然能保持理性和戰鬥力的狀態。
要達到這種狀態,你需要面對自己的持倉,問上三個問題。
1. 情緒的試金石 — 你是恐慌還是興奮?
這是最直觀的檢驗。看到持倉從綠變紅,你的第一反應是什麼?
恐慌者:不斷刷新股價,在社群媒體和新聞中瘋狂尋找「壞消息」來印證自己的恐懼,計算著自己損失了多少錢,最終在情緒崩潰的邊緣「割肉」離場。
投資者:內心冷靜,甚至隱隱興奮。他會關掉報價App,重新打開自己的研究筆記,思考公司的基本面是否已經改變,然後開始計算:在什麼價位,這個偉大公司的股權變得更便宜了?我應該在哪裡「加碼」?
你的情緒,是你對這家公司認知深度的最誠實回饋。
2. 敘事的壓力測試 — 當初的買入理由還成立嗎?
價格的波動,90%是市場情緒的噪音。
真正重要的是驅動公司長期價值的核心敘事(Narrative)是否依然完整,甚至是否在逆境中變得更強。
你需要問自己:「我按下買入鍵的那個理由,今天還成立嗎?」
如果你的持倉,其背後的故事在風暴中愈發清晰、愈發堅固,那麼即使帳面是虧損,它也是健康的。
反之,如果一家公司下跌的原因,是它的核心故事被證偽了(例如:關鍵技術失敗、核心產品被淘汰),那即使它只跌了5%,這個持倉也已經「病入膏肓」,必須處理。
3. 組合的戰略點名 — 每個持倉扮演什麼角色?
請打開你的持倉列表,像一位將軍檢閱部隊一樣,問自己:這裡的每一個名字,它在這支軍團裡扮演什麼角色?
不健康的組合,是一群烏合之眾。 裡面可能有朋友推薦的「妖股」,財經網紅喊單的「熱門股」,還有自己心血來潮追高的「龍頭股」。它們之間毫無關聯,唯一的共同點就是在市場下跌時,爭先恐後地跳水。你不知道該賣掉誰、留下誰,因為你從未為它們設定過戰略任務。
健康的組合,是一支結構嚴明、分工清晰的軍團。 它有信念最強、打死不賣的核心持倉;有高風險高回報的衛星持倉;有與大盤相關性低、提供穩定性的防禦性但優質的資產;更重要的是,它還保有一定的現金,這支「戰略預備隊」正等待著市場恐慌、遍地黃金時,發動總攻。
當你對這三個問題了然於胸,市場的漲跌,將不再是牽動你情緒的木偶線,而是你驗證思考、調整部署的數據點。你自然會睡得很好。
而要在波動中保持這種認知上的從容,唯一的方法,就是回歸最樸素的本質:靜心研究。思考究竟什麼是被真正錯殺的好標的,什麼只不過是你以為是好股票,但本質是被散戶哄搶的「迷因股」。
這也正好帶我們來到本週的「深入分析」主角——「資訊安全」板塊。
這個主題在每次提名中都名列前茅,但因其極高的複雜性,幾次都與我們擦肩而過,這次終於中選。
老實說,寫這個主題我是既緊張又期待。
原因是,「資訊安全」的產業地景極為複雜,玩家數以千計,細分賽道數十個,每個玩家的業務犬牙交錯,導致A公司和B公司在這個領域是死敵,在另一個領域卻是盟友。
事實如我所料,真的很難寫,可以說是絞盡腦汁,不斷將死線押後。
但最終的成品,可以說是我寫得最滿意的一篇之一。它試圖從宏觀的產業趨勢,一路深入到微觀的7個核心玩家之間錯綜複雜的競合關係,將其梳理成一份清晰的投資地圖。
當然,有時候作者的「自我感覺良好」與市場的「流量反應」之間,總有一段距離。
事實上,這個深度主題的受歡迎度,比起過去一些熱門話題確實有落差。
如果是過去在Facebook/Threads追求曝光的我,可能會感到氣餒。但自從將重心放在Substack後,我愈發堅信,我要的不是轉瞬即逝的流量,而是能穿越時間的深度和質素。
而為真正懂得欣賞深度、早期就選擇相信我的你們,提供最高的價值,才是我寫作的唯一北極星。令你們有所得著,是我最大的滿足感。
還未閱讀分析的院友們,可以在這週末靜心閱讀。我很少「老王賣瓜,自賣自誇」,但這兩期分析我真的很喜歡,哈哈哈哈。
(為新朋友快速說明:我的內容分為兩種:「深入研究」是付費會員專屬的重磅分析;「週末思考筆記」則是你正讀的這篇,是分享市場觀點的投資散文,永久免費。)
這個星期,我們將一起探索以下6個主題:
主題一:Trump與Musk的和解,Isaacman執掌NASA背後的權力遊戲
主題二:Google用Ironwood晶片,打響AI的下半場戰爭
主題三:當Siri遇上Gemini,一場AI賽局中的務實權衡
主題四:Trump用減重神藥,重塑美國醫療與政治版圖
主題五:紅色金屬的加冕,美國為何終於將「銅」列為國家命脈?
主題六:從眼鏡巨頭的財報,看Meta的「超級智能」佈局
話不多說,我們直接進入正題!
主題一:Trump與Musk的和解,Isaacman執掌NASA背後的權力遊戲
最近,華盛頓上演了一齣峰迴路轉的政治大戲。Trump總統再次提名了 Jared Isaacman 為美國太空總署(NASA)的新掌門人。
這項任命,乍看之下只是換個領導,但如果你知道背後的故事,就會明白,這枚棋子落下的位置,不僅決定了美國未來數十年的太空戰略,更是一個明確的信號:
Trump與Musk,這兩位曾經公開決裂的巨頭,已經達成了和解。
從「犧牲品」到「天選之人」
要理解這場戲的精彩之處,我們必須先把時間倒回五個月前。
當時,Trump首次提名 Isaacman,但很快又「史無前例」地撤回了任命。給出的理由冠冕堂皇,說是需要更符合「美國優先」議程的人選,並要審查其「過往的關聯」。
這「過往的關聯」指的究竟是什麼?
名義上,是因為Issacman曾經為民主黨捐過錢,但實際上,是因為Isaacman 是Musk的親密戰友。
Jared Isaacman 本身就是一位億萬富翁,但他更為人所知的身份,是兩次搭乘Musk SpaceX 龍飛船進入太空的私人太空人,甚至完成了人類首次商業太空漫步。他是Musk太空願景最忠實的信徒和合作夥伴。
在Trump與Musk公開鬧翻、互相嘲諷的時期,提名一個「Musk的人」來掌管 NASA,自然觸動了Trump陣營的敏感神經。Isaacman 因此成為了兩大巨頭政治鬥爭下的「犧牲品」。
在那段混亂的「空位期」,NASA經歷了一場前所未有的大地震:超過2000名資深人員離職或提前退休,多個關鍵實驗室負責人掛冠而去,內部甚至發起了名為「航海家宣言」(Voyager Declaration)的抗議,反對政治干預。整個機構幾乎陷入癱瘓。
然而,僅僅五個月後,Trump卻親手「收回成命」,再次將 Isaacman 推上這個寶座。
這背後,是Trump與Musk關係的驚人轉變。據報導,兩人在Charlie Kirk的葬禮上坐在一起後,關係迅速回暖,從公開互嗆變成了私下互動、公開互讚。
Trump意識到,要實現他「讓美國再次偉大」的太空政績,他需要Musk和 SpaceX 這家全球最強大的太空公司。而Musk,也需要 NASA 這位手握天價合約的最大客戶。
於是,Isaacman 從「犧牲品」,變成了這場世紀和解的「最佳見證人」。
為何Musk需要「自己人」在 NASA?
這項任命對Musk和他的 SpaceX 帝國來說,重要性無可估量。這不僅僅是找了個朋友在政府裡,而是將整個美國的太空戰略,推向了最有利於 SpaceX 的方向。
政策上的「自己人」:
Isaacman 與Musk擁有共同的願景:NASA 不應該再自己埋頭造火箭(例如昂貴的 SLS 太空發射系統),而應該轉型成為一個「催化劑」。它應該將資源投入到更高風險、更具突破性的前沿科技上,並將常規的發射任務、太空運輸等業務,外包給像 SpaceX 這樣更高效、更便宜的商業公司。
有了 Isaacman 掌舵,NASA 的政策將從「與民爭利」轉向「扶持龍頭」。
商業上的「超級大單」:
NASA 是 SpaceX 最大的金主,雙方已簽訂的合約價值近 50 億美元,並延伸至 2030 年。Isaacman 上任後,可以預見 NASA 將會更大規模地「購買服務」而非「自行研發」。從月球登陸到太空站補給,SpaceX 的訂單只會越來越多,越來越大。NASA 將徹底成為 SpaceX 的「超級客戶」。
願景上的「加速器」:
Musk的終極夢想是火星。而Trump也需要一個超越前人的「偉大一步」來奠定其歷史地位。Isaacman 的上任,意味著 NASA 的重心將從地球科學和機器人探測,進一步轉向載人登月和火星探索。
這與Musk的火星夢完美契合。可以說,Isaacman 將成為Musk利用國家資源,實現其個人夢想的「最強加速器」。
一場政治與商業的完美聯姻
總結來說, 這場看似簡單的人事任命,實則是一次深刻的權力重組。
它標誌著Trump的政治權力與Musk的科技實力達成了一次心照不宣的「政治聯姻」。
美國的太空探索事業,即將駛入一個由商業力量主導、目標直指火星的全新、也更具侵略性的時代。而Musk,無疑是這場牌局中最大的贏家。
主題二:Google用Ironwood晶片,打響AI的下半場戰爭
當所有人的目光都還聚焦在NVIDIA Blackwell架構那令人窒息的性能數據上時,Google悄悄地亮出了自己的底牌——Ironwood,其第七代TPU。
Google這次發布Ironwood,核心目標只有一個:將AI戰爭從上半場的「訓練賽」,拖入下半場的「應用賽」。
如果有一直追看我文章的朋友都會知道,現在的AI時代已經進入了另一時代,「訓練(Training)」不再是一切,「推理(Inference)」的重要性越來越高。
而Google,正嘗試在這片新大陸上加冕為王。
不只是一塊晶片,而是一支軍團
首先,我們快速看一下Google這把新武器的威力。
單兵作戰能力:Ironwood單晶片的浮點運算性能達到 4.6 PetaFLOPS,這個數字直接對標NVIDIA目前最強的Blackwell架構,甚至在某些指標上略微超越。
軍團協同作戰:他們展示了一種「暴力美學」般的擴展能力,可以將多達 9,216顆 Ironwood晶片組成一個「Pod」(陣列),形成一個總算力高達 42.5 ExaFLOPS 的超級運算集群。
這是什麼概念?NVIDIA的策略是打造一個由幾十位超級英雄(頂級GPU)組成的精英戰隊;而Google的策略,則是組建一支由近萬名基因改造士兵組成的、完美協同的羅馬軍團。個體戰力或許各有千秋,但軍團作戰的規模和效率,完全是另一個維度的思考。
重新定義戰場
Google高層在發布會上反覆強調一個詞:「推理時代」(the age of inference)。這是一個極其聰明的敘事轉變。
AI的上半場:模型訓練(Training)。這就像是把一個學生從零培養成博士,需要耗費巨大的資源和時間,但這是一次性的。NVIDIA的GPU憑藉其通用性和強大的CUDA生態,幾乎壟斷了這個市場,賺得盆滿缽滿。
AI的下半場:模型推理(Inference)。這就像是這位博士畢業後,每天要回答全球數十億用戶提出的各種問題。這是一個持續的、規模遠比訓練大上百倍的日常運營。
Google承認在「訓練」這場仗上,NVIDIA已經贏了。但它要告訴全世界,真正的決戰在「推理」。而Ironwood,就是專為大規模、高效率、低成本的「推理」而生的終極武器。
橫向擴展 vs. 縱向堆疊
Google與NVIDIA的晶片設計哲學,反映了兩種截然不同的世界觀。
NVIDIA的哲學:打造一顆「瑞士軍刀」般的通用GPU,讓它盡可能強大,然後用高速的NVLink將幾十顆串聯起來。它的優勢在於靈活性和強大的單體性能。
Google的哲學:打造一顆為特定任務(推理)高度優化的「專用釘子」,然後用超大規模的數據中心網絡,將成千上萬顆「釘子」組成一個無縫協作的整體。它的優勢在於極致的規模化效率和成本控制。
對於Google自身而言(搜尋、YouTube、Gmail),每天需要處理天文數字般的用戶請求,這種「羅馬軍團」式的架構,遠比「超級英雄戰隊」更具成本效益。現在,Google希望將這種成本優勢,透過Google Cloud賦能給像Anthropic這樣的客戶。
Anthropic的百萬訂單:一場用腳投票的豪賭
空談戰略毫無意義,市場的認可才是唯一的試金石。而Anthropic那筆高達100萬顆Ironwood TPU的多年期、數十億美元的訂單,就是對Google這場豪賭最有力的背書。
Anthropic作為OpenAI最強勁的對手之一,選擇將其Claude模型的未來規模化部署,重度押注在Ironwood上。
這無異於向全世界宣告:他們相信,在「推理」的戰場上,Google的「羅馬軍團」架構,將會極具擴展性和經濟效益。這是一次典型的「用腳投票」,其戰略意義遠超訂單本身的金額。
全棧垂直整合的閉環
為什麼Google能做到這點?因為它控制著從上到下的整個技術棧:
底層:自己設計Ironwood晶片。
中層:自己設計數據中心的Jupiter網絡來連接晶片。
上層:自己開發JAX、TensorFlow等軟體框架來驅動硬體。
這種極致的垂直整合,讓Google可以進行全局優化,實現軟硬體的完美協同。這是任何一家單獨購買NVIDIA晶片的公司都無法企及的。
Ironwood不僅僅是一塊晶片,它是Google Cloud帝國最鋒利的矛,也是最堅固的盾。
Google美麗的圍牆花園
然而,NVIDIA的帝國並不會因此輕易動搖。Google的策略雖妙,卻有一個致命的限制:Ironwood目前僅在Google Cloud的「圍牆花園」內提供服務。
這就形成了一個有趣的對比:
NVIDIA是「軍火之王」:它向所有人出售最先進、最通用的武器(GPU和CUDA)。無論你是誰,只要有錢,就能買到它的裝備。它的CUDA生態系統,更是經營多年的深厚護城河,開發者深陷其中,難以遷移。
Google是「帝國建造者」:TPU就像蘋果的路線,打造一個從晶片、網路、到軟體(JAX, TensorFlow)的垂直整合封閉生態。在這個生態裡,所有元件都為彼此完美優化,效率和成本控制達到極致。但前提是,你必須成為它帝國的子民(使用Google Cloud)。
一場哲學的對決
因此,Ironwood的發布,標誌著AI基礎設施戰爭進入了一個新的階段。
這不再是單純的晶片性能競賽,而是一場關乎「開放 vs. 封閉」、「通用 vs. 專用」、「軍火商 vs. 帝國」的根本性哲學對決。
關於Nvidia如何靠NVLink製造強大護城河,我在幾星期前曾經深入分析過,有興趣的話,加入付費會員,解鎖完整報告。
主題三:當Siri遇上Gemini,一場AI賽局中的務實權衡
當蘋果公司決定每年支付十億美元,將其標誌性產品Siri的核心大腦,交由競爭對手谷歌的Gemini模型來驅動時,這可以說是一場用金錢換取時間、用妥協換取生機的務實之舉。
從「自研困境」到「借力打力」的戰略轉向,蘋果決定外包Siri的核心智能,根源於其內部AI發展所面臨的挑戰。
領導層的猶豫、基礎設施的落後以及關鍵人才的流失,共同構成了一場「完美風暴」,使得蘋果在生成式AI的浪潮中步履維艱。
繼續堅持完全自研,意味著可能要再花費數年時間和數百億美元的資本,才能追上競爭對手的步伐,而市場和消費者顯然沒有耐心等待,更不要說有機會永遠追趕不上。
在此背景下,這份十億美元的合約就顯得極其「划算」。
十億美元的年度授權費,雖然數目驚人,但與從零開始建立一個可與Gemini匹敵的1.2萬億參數級模型的鉅額投資相比,無疑是成本效益極高的選擇。
這筆開銷,讓蘋果得以將巨大的研發風險和資本支出轉嫁給谷歌,同時將自己的資源集中在最擅長的領域:用戶體驗、軟硬體整合以及構建保護隱私的架構(例如將Gemini運行在蘋果自家的私有雲伺服器上)。
長期以來,「AI落後者」的標籤如影隨形,嚴重影響了蘋果的市場估值和投資者信心。
透過這次合作,如果蘋果能在2026年如期推出一個功能顯著增強的Siri,迅速彌補產品能力的短板,有效移除懸在頭頂的「AI陰霾」。這一步棋,是以最快速度重塑市場預期、穩固用戶忠誠度的捷徑。
主權、品牌與未來的隱憂
任何戰略選擇都有其兩面性,蘋果的這次決策也不例外。
戰略依賴: 這是最大的風險。蘋果的核心服務將依賴於競爭對手的技術路線圖和定價策略。未來一旦谷歌調整合作條件,蘋果將陷入被動。
品牌敘事的複雜化: 「一切由蘋果打造」的垂直整合神話被打破。儘管蘋果強調數據隱私,但「Siri由谷歌驅動」這一事實,無可避免地會讓其長期建立的「隱私堡壘」形象變得更加複雜,需要更費力地向市場解釋。
創新靈魂的拷問: 將最前沿的技術外包,引發了一個根本性的問題:蘋果是否正在失去引領下一個科技時代的核心創新能力?
「隱私神主牌」的裂痕: 蘋果巧妙地將Gemini模型運行在自己的「私有雲端運算」伺服器上,試圖維護其「注重隱私」的品牌形象。然而,這更像是一種文字遊戲。核心的智能演算法依然是個「黑盒子」,由谷歌設計和控制。蘋果無法審計其深層邏輯,這在其一向標榜的隱私敘事上,劃開了一道難以彌合的裂痕。
雖然蘋果宣稱這只是「過渡方案」,未來將用自研模型取代。但在內部AI能力已然崩潰的現實面前,這種說法更像是一種安撫市場的公關說辭。
谷歌的全面勝利——一場兵不血刃的生態擴張
如果說這場交易對蘋果是利弊參半的務實之舉,那麼對谷歌而言,則是一場不折不扣的巨大勝利。
生態系統的終極滲透: 谷歌的Gemini AI將藉由Siri,直接觸及全球超過18億台最活躍、最具價值的蘋果設備。這不僅僅是十億美元的收入,更是將其AI影響力植入競爭對手生態心臟的戰略完勝。
確立行業標準: 此次合作,等於是讓市場上最強的硬體公司為谷歌的AI技術背書,極大地鞏固了Gemini作為頂級AI基礎設施的行業地位,對OpenAI等競爭者構成了沉重打擊。此前,市場普遍預期蘋果會選擇與OpenAI合作。谷歌的介入,成功地將OpenAI從「Siri背後的大腦」變成了「Siri裡的一個可選App」。
開闢新收入模式: 這筆交易驗證了「AI即服務」(AI-as-a-Service)的商業模式,為谷歌在搜索廣告之外,開闢了一條潛力巨大的新財路。
監管的護身符: 在面臨反壟斷調查的背景下,向主要競爭對手提供關鍵技術,恰好向監管機構展示了谷歌的「開放」與「合作」姿態,成了一張絕佳的公關牌。
結論:從科技巨頭到務實玩家
蘋果與谷歌的這次合作,標誌著AI時代競爭格局的深刻演變。它告訴我們,即便是像蘋果這樣富可敵國、以垂直整合為傲的巨頭,在面對技術代差和市場壓力時,也必須學會妥協與變通。
蘋果賭的是,它能利用買來的時間和技術,創造出無可比擬的用戶體驗,並最終實現技術上的獨立。
而這場賭局的成敗,將不僅決定Siri的未來,更將深刻影響蘋果在未來十年AI浪潮中的最終地位。
主題四:Trump用減重神藥,重塑美國醫療與政治版圖
Trump政府與減肥藥市場的兩大巨頭,禮來(Eli Lilly)與諾和諾德(Novo Nordisk),達成了一項堪稱「世紀協議」的定價框架。
魔鬼的交易:以利潤交換帝國的入場券
這份協議的核心,是一場赤裸裸的「魔鬼交易」。
Trump政府揮舞著兩把大刀:一把是高達100%的藥品進口關稅,另一把是將藥廠排除在美國最大的單一醫療支付方——聯邦醫療保險(Medicare)——之外的權力。
面對這兩把懸在頭頂的達摩克利斯之劍,禮來與諾和諾德別無選擇。
它們付出的代價是驚人的:
利潤的獻祭:將每月高達1,350美元的注射型GLP-1藥物,直接砍到每月245美元的「地板價」,降幅高達70-80%。
未來的枷鎖:同意「最惠國定價」原則,承諾未來所有在美上市的新藥,都將以全球最低價銷售。這等於是將自己未來的定價權拱手相讓。
政治護身符:承諾在美國本土投資總計370億美元擴建工廠,這不僅是商業決策,更是向Trump政府遞交的「投名狀」,換取了政治上的安穩。
而它們換來的,則是夢寐以求的獎賞:
解鎖黃金市場:Medicare首次為肥胖症打開大門,這意味著數百萬名因費用而卻步的美國老年人,將成為兩家公司的新客戶。這是一個被壓抑已久、價值數十億美元的龐大市場。
關稅豁免權:獲得三年的關稅豁免,避開了那把足以致命的100%關稅大刀。
這場交易的本質是:用可預測的、被壓縮的利潤,去交換一個更龐大、更穩固、受政府背書的市場版圖。
禮來(Eli Lilly)的大獲全勝:用利潤換取帝國
禮來無疑是這場協議的最大贏家。它本就憑藉效果更優的雙靶點藥物Mounjaro/Zepbound,連續五個季度從諾和諾德手中蠶食市場份額,佔比已高達58%。
這份協議對禮來而言,最重要的是,當Medicare那500-600萬名新用戶湧入市場時,他們極有可能優先選擇臨床數據更優、減重效果更好的禮來產品。
Trump政府的這份協議,客觀上幫助禮來將其產品優勢,加速轉化為了市場壟斷優勢。
禮來不僅沒被削弱,反而藉此機會,一舉奠定了其在減肥藥市場未來十年的霸主地位。
諾和諾德(Novo Nordisk)的兩難:含淚陪跑的昔日王者
作為市場的開創者,諾和諾德的處境則顯得十分尷尬。
它不僅市場份額被禮來持續侵蝕,如今還被迫在一個利潤被大幅壓縮的市場裡,用一款效果略遜的產品去進行艱難的防守。這段時間的股價不斷下跌,正是資本市場對其未來前景投下的不信任票。
對諾和諾德來說,這份協議是它不得不飲下的一杯苦酒。接受,意味著利潤空間被嚴重擠壓;拒絕,則意味著被徹底逐出Medicare這個龐大的新市場,並面臨關稅的毀滅性打擊。它沒有選擇。
然而,諾和諾德並未坐以待斃。它正將賭注押在semaglutide對阿茲海默症的治療潛力上,並積極競購擁有超長效GLP-1技術的生物科技公司Metsera。這是在為下一個戰場尋找新的武器,試圖在未來扳回一城。
被關上的大門:其他競爭者的絕望
這場巨頭間的交易,對Amgen、Viking等後進者而言,無異於一場災難。
他們原本的算盤是:研發出有差異化優勢的產品(如每月注射一次),然後以高價進入市場。
但現在,遊戲規則變了。禮來和諾和諾德聯手將市場價格的天花板拉到了地板上,創造了一個極度殘酷的「焦土戰場」。
新進者未來將面臨一個靈魂拷問:你的產品必須比禮來的Zepbound效果好得多,同時價格還要比每月245美元更低,才有可能說服醫生和患者。
這幾乎是一個不可能完成的任務。兩大巨頭用自己的利潤,為整個市場築起了一道後來者難以逾越的高牆。
Trump主義的烙印:製藥業的新生存法則
這份協議的深遠影響,遠不止於減肥藥領域。它為整個製藥行業刻下了深刻的「Trump主義」烙印,確立了未來與美國政府打交道的新法則:
製造換市場:想進入美國市場?先把工廠搬到美國來。
定價換關稅:想避免懲罰性關稅?就必須接受「最惠國」的全球最低價。
繞過中間商:「TrumpRx」直銷平台的出現,預示著政府將可能親自下場,繞過藥品福利管理機構(PBMs)這些傳統中間人,重塑藥品分銷鏈。
最終,這場由政治力量主導的商業協議,以一種近乎粗暴的方式,解決了數百萬美國人的用藥可及性問題,同時也親手締造了一個更為穩固的雙頭壟斷格局。
關於諾和諾德為何會在這場戰爭中節節敗退,我在Substack的創刊「深入分析」第一期曾經深入分析過,有興趣的話可以回顧文章,裡面內容仍然有效。
主題五:紅色金屬的加冕,美國為何終於將「銅」列為國家命脈?
在日前,美國政府正式將 銅(Copper) 列入其 「關鍵礦產清單」(Critical Minerals List)。
它宣告了一個時代的結束,那個將銅僅僅視為工業大宗商品的時代;同時也開啟了一個新的紀元——銅,正式成為與稀土、鋰礦同等重要的 國家級戰略武器。
這背後,是一段充滿官僚矛盾、地緣焦慮與科技變革的精彩故事。
為何銅曾被拒之門外?
最令人玩味的是,銅並非 「新貴」,而是 「舊臣」。它構成了現代文明的血管與神經,但為何在2022年美國地質調查局(USGS)更新清單時,卻被無情地拒之門外?
當時的USGS,像一位活在過去的 史官,其評估模型所依賴的,是2018年之前的 陳舊數據。
在那個「舊世界」裡,銅的供應鏈風險得分僅為0.34,遠低於0.40的「關鍵」門檻。USGS的官員們給出的理由是:
「美國國內產量足以減輕供應鏈的脆弱性。」
然而,就在USGS發表這份結論的同時,一場顛覆性的風暴正在全球醞釀。
而另一家美國政府機構——能源部(DOE),則像一位敏銳的 「先知」,早已洞察了未來。
內部的分裂——「先知」與「史官」的戰爭
早在2023年,美國能源部(DOE)就已將銅列入其自身的「關鍵材料清單」。這就造成了一個荒謬的局面:在美國政府內部,存在著兩份互相矛盾的 「生死簿」。
這場分裂的根源,在於兩種截然不同的世界觀:
USGS(史官):回顧過去。它的方法論是基於歷史數據,評估的是 「當下」 的風險。
DOE(先知):預測未來。它的方法論是前瞻性的,著眼於未來5到15年,甚麼將扼住美國 能源轉型 的咽喉。
這種分裂直接導致了政策執行的混亂。
例如,根據 《通膨削減法案》,只有列入USGS名單的礦物才能享受最全面的稅收抵免(如 45X條款)。
這意味著在這之前,銅產業只能申請部分補貼,無法獲得與其他關鍵礦物同等的 「國家級支持」。這正是官僚內耗對產業發展造成的實際阻礙。
國會最終無法容忍這種混亂。2024年底通過的 《關鍵礦產一致性法案》,強制要求USGS必須將DOE清單上的材料納入其中,才算終結了這場內部鬧劇。
戰爭的紅利——誰是最大贏家?
Trump政府這次將銅納入,是基於一套全新的、涵蓋超過1200種中斷情景的精密經濟模型。結論很明確:美國的銅供應鏈脆弱不堪。
依賴之痛:對外依存度已從2016年的近30%攀升至41%,預計2035年將達到驚人的 60%。
需求海嘯:電動車、AI數據中心、綠色電網……這些構成未來經濟骨架的新興產業,對銅的需求是傳統產業的數倍甚至數十倍。國際能源署預測,到2035年需求將再增長24%。
這個改變的最大贏家,無疑是 美國本土的礦業巨頭。
真金白銀的獎勵:銅被列入USGS名單後,部份巨頭每年可獲得 過億美元 的稅收抵免。
掃除一切障礙:該名單觸發了 「FAST-41」快速審批機制。這意味著,新礦場的環評和審批時間將從過去漫長的7-10年,被壓縮到一個極短的週期。政府正在用行政力量,為其 「欽定」 的冠軍企業鋪平道路。
這一切政策工具的組合,只有一個目標:
不惜一切代價,在美國本土,建立起一條獨立、可控的銅供應鏈「銅牆鐵壁」。
劍指何方?不言而喻的對手——中國
Trump政府的每一步棋,都離不開其全球戰略的核心:與中國的競爭。
供應鏈「防禦反擊戰」:美國主要的銅進口來源地是智利和秘魯。然而,中國正透過「一帶一路」等方式,不斷加深在這些國家的影響力。大力扶持國內生產,本質上就是一場供應鏈的 「去風險化」戰爭。
「關稅大棒」與「補貼胡蘿蔔」:早在7月,Trump就威脅對進口銅徵收 50%的關稅。現在,又將國內生產商納入全額補貼名單。這一推一拉之間,意圖再明顯不過:迫使資本回流美國,不惜代價重建本土的銅產業鏈。
美國工業政策的巨輪轉向
將銅列為關鍵礦產,絕不僅僅是更新了一份文件。
它標誌著美國國家戰略思維的根本性轉變:銅,已不再是全球市場上一個可以隨意買賣的普通商品。它是一種 武器,是維繫國家經濟安全、國防實力以及在AI和綠色革命中領導地位的核心要素。
紅色金屬,從今天起,正式進入了 「紅色警戒」狀態。
關於銅的整個供應鏈,我在幾星期前曾經深入分析過,有興趣的話,加入付費會員,解鎖完整報告。
主題六:從眼鏡巨頭的財報,看Meta的「超級智能」佈局
Meta在財報後股價持續探底,相信不少投資人心中都在盤算:這究竟是 千載難逢的機會,還是一個 深不見底的陷阱?
關於Meta的財報數據與最新動態,過去幾週我已著墨甚多。
這次,讓我們換一個視角,暫時拋開Meta自身的財務報表,轉而審視另一家公司的財報。
因為在這份看似無關的報告中,正隱藏著解讀Meta未來戰略最關鍵的線索。這家公司,就是全球眼鏡業的霸主——EssilorLuxottica。
智慧眼鏡不是「配件」,而是「增長引擎」
EssilorLuxottica 在10月中交出了一份非常出色的財報,營收年增率高達 11.7%,遠超市場預期。
而推動這驚人增長的核心動力,正是與Meta合作的 Ray-Ban Meta智慧眼鏡。
爆炸性的貢獻度: 財報明確指出,穿戴式裝置(wearables) 貢獻了 超過三分之一 的季度增長,為整體營收增長率貢獻了 超過4個百分點。
這意味著,如果剔除智慧眼鏡的業務,EssilorLuxottica的增長將會「泯然眾人」。智慧眼鏡已從一個無關痛癢的「小眾產品」,蛻變為驅動這家歐洲巨頭增長的「核心引擎」。
從「實驗品」到「印鈔機」: EssiloLuxottica證實,智慧眼鏡業務已經 實現盈利。這與Meta自身仍在 燒錢數十億美元的Reality Labs部門 形成鮮明對比。
Meta的「結盟」藝術——用股權鎖定未來
這場合作的深度,遠不止於產品聯名。Meta通過一系列操作,進行了其 戰略佈局。
從「合作夥伴」到「股東」: 2025年7月,Meta斥資約 35億美元,收購了EssilorLuxottica 近3%的股份。
透過成為股東,Meta確保了雙方在未來產品路線圖、產能擴張和市場策略上的利益高度一致。這等於是為自己通往「下一代計算平台」的道路,上了一道 牢不可破的保險。
借力打力的典範: Meta深知自己在 硬體製造、時尚品牌運營和線下零售方面的短板。與其從零開始,不如直接與 全球霸主結盟。
EssilorLuxottica遍布全球的 18,000多家門市,以及 Ray-Ban、Oakley 等品牌的時尚光環,為Meta的AI技術提供了一個完美的「載體」和「渠道」。
這讓AI眼鏡從極客的玩具,變成了大眾能接受的 潮流單品,徹底繞開了 Google Glass當年失敗的覆轍。
這份 長達十年的新合作協議,加上股權的深度綁定,意味著Meta已經將EssilorLuxottica牢牢地鎖定在自己的 生態戰車上。
智慧眼鏡是通往「超級智能」的捷徑
為什麼Meta願意為智慧眼鏡投入如此巨大的資源?因為在 Zuckerburg 的藍圖中,它並非VR/AR的替代品,而是實現其終極目標「超級智能(Superintelligence)」的 最佳路徑。
取代手機的野心: EssilorLuxottica的CEO Francesco Milleri在訪談中表示:
「眼鏡,將取代智慧手機,成為人們生活的中心設備。」
這與 Zuckerburg 的觀點不謀而合。手機需要從口袋掏出,而眼鏡則是一個「永遠在線」的介面,是承載環境感知、即時翻譯、視覺搜索等 AI應用 的最自然形態。
從「記錄」到「交互」: 目前的Ray-Ban Meta眼鏡,核心功能還停留在拍照、錄影和聽音樂。但這只是第一步。
Meta的真正目標,是將其強大的AI模型嵌入其中,讓眼鏡成為一個能與使用者實時互動、理解並增強使用者所見世界的「AI助理」。
當數以億計的用戶戴上這副眼鏡時,Meta就掌握了 通往物理世界最直接的數據入口,其價值將 遠超當前的社交網絡。
這也解釋了為何Meta不惜投入 數千億美元建設AI基礎設施。這些龐大的算力,最終都將為這副小小的眼鏡服務。
你看的是無盡的支出,他賭的是平台
回到最初的問題:Meta是 機會還是陷阱?
這視乎你怎樣看。
如果你的分析框架主要在其無盡的資本支出,或是對元宇宙遙遙無期的質疑,那麼Meta很可能是一個充滿不確定性的「陷阱」。
但如果你從EssilorLuxottica的財報中,看到一個「新敘事」的崛起:Meta與產業巨頭的深度捆綁,正在為它建立一道 競爭對手短期內難以逾越的壁壘(目前高達 73%的市佔率 就是證明)。它龐大的資本支出,正是在為 下一代AI平台鋪路。
當然,即使你認同這條航線,不代表要馬上登船。何時是最佳的進場時機,則需要結合 估值與市場情緒,另作判斷。
買入Meta,是相信它的 現金牛能夠保持強勁增長,更是相信它的 資本支出能夠帶來回報,令它可以在 未來AI世代佔一席位,最重要的是,要相信它 在AI平台的賭注能夠成功。
關於這一點,我在一個月前的「深入研究」中,詳細分析過Zuckerburg的AI夢究竟是甚麼。看懂了這一點,你才真正明白Meta。
謝謝你閱讀到這裡,如果你覺得這份筆記為你帶來了價值,請不吝按下一個讚,這是我持續創作的最大動力。
最後,宣傳一下自己,我在各大社交平台都有定期發文。
另外Telegram有頻道,每天早上我會發當天重要新聞摘要。
同時,如果想開戶的話,可以考慮用我的富途/口袋證券獨家推薦碼,會有更多優惠。
全部資訊在以下鏈結:
另外,如果你已經加入付費會員,不要浪費了群組的功能,進入我們Substack的Chat功能一起討論市場!
KP









11/7 11:00醒來,看到美股大跌,立刻只做一件事,把持股按跌幅順序排列,把想要加碼的,跌最多的、買的持股不夠的,分批一路往下打入子彈,打完子彈,把獲利不錯,可以減碼的賣出一些,把風險高沒信心的清倉,挪出子彈繼續打,等全部子彈打完,時間已經是1:08分,彈盡援絕,睡覺去了,一覺醒來,才知道1:09分跌了500點,收盤幾乎平盤,Tempus、Ondas、Serve、Meta、Metu全部買到最低,買到滿,反正是現股現金,好股買在大恐慌的谷底,大跌500點,結果對昨晚的收穫是大漲400點。
佩服院長不去說那些追高殺低,總是穩定的提供有價值的insight